Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Diab

О религии...

Я очень люблю теологические споры. Особенно,если собеседник хоть что-то минимально в этом смыслит и не является ярым фнатиком,способным только на бездумное цитирование любого места из Библии. За это очень люблю разных проповедников - точнее,только тех из них,кто подпадает под условия,описание перед этим и не начинает упордо долбить о том,что я сгорю в гиенне огненной. А я Любимой Женой просто интересно на эту тему разговаривать - как с умным и начитанным человеком,разделяющим многие мои взгляды,за что ей огромное спасибо.

Так вот. Я лично не верю в Бога (и уж точно не в такого,как его пытаются изобразить все популярные в местах моего обитания религии),потому что никто мне не предоставил ни единого доказательства его существования или,хотя бы,явных преимуществ верующего человека перед неверующим. Райские кущи и адские котлы не в счет - потому что нет никаких доказательств существования любого их этих заведений. Но одновременно с этим я не отрицаю и его существование - по той же причине недостатка достоверных фактов. А так как существование доказать легче,чем отсуствие -то я буду считать,что его скорее нет,чем есть. Кстати,многие проповедники удивляются,узнав,что точно так же я отношусь и к Сатане - они считают,что раз человек не верит в Бога,то в Сатану он просто-таки обязан верить! Фиг - для меня они идентичны в своей реальности и реалистичности.

Самый главный аргумент - "а вот в Библии написано...". Дорогие мои,ну разве Библия - не книга,написанная и напечатанная такими же живыми людьми,как мы с вами? То,что она пережила черти-сколько поколений и переизданий все равно не отменяет факта содания ее обычными людьми. Что Библия,что какой-нибудь "Некрономикон" Абдулы Аль-Хазреда - для меня их достоверность одинакова. Хотя бы потому,что люди описывали свои личные субъективные ощущения - оттого и появились Апокрифы,потому что разные люби видят одно и то же событие по разному.

К примеру,чудо с накормлением толпы голодающих хлебцами и пятью рыбинами Христом,описанное Петром (если не ошибаюсь),как чудо. Где гарантия,что Петр не отлучился куда-либо буквально на полчасика (он тоже живой человек и ему тоже могло вдруг приспичить в туалет,скажем),а за эти полчаса кто-нибудь другой быстренько сгонял в ближайший магазин и докупил кучу еды,которую раздали всем голодающим? Могло такое быть? Да вполне! А глазами Петра эта ситуция действительно выглядит,как чудо: когда он уходил,было пять рыбин и два батона,а когда пришел - тысяча людей жевала по бутерброду. Ну чем не чудо?! Сразу не спросил,в чем суть,потом забыл спросить,а когда писал свои мемуары (потому что его Евангелие,равно как и любое другое - суть мемуары) и вспомнил этот факт,то кроме как чудом,объяснить не сумел. Логично?

К тому же потом Библию приглаживали - аж через тысячу лет,когда можно было оставить все ошибки типа Петровой и выкинуть реалистичность (кстати,в Апокрифах есть вполне внятное упоминание того,что Мария девственницей аж ни разу не была - что уже лишает нас самого главного чуда. А кто сказал,что верить надо именно в нпорочность зачатия,а не в абсолютно реалистичный вариант,описанный в учебниках биологии? Бритва Оккама,кстати,отсекает неорочное зачатие напрочь!).

С Новым Заветом все понятно - а что же Старый? А с ним может быть все еще банальней - когда Ной плавал на своем катере,Каин рубил Авеля,а Моисей гулял по пустыне,особенных письменных надежных свидетельств не делалось. И весь Старый Завет - это записанный устный пересказ давно минувших событий. Посмотрите,как одна и та же история может искажаться в наше время буквально после третьего рассказчика (сравнение любой сплетни с реальным событием) и подумайте,как бы исказилась история за несколько поколений и бесчисленное количество пересказов?

Отсюда вывод: Библия может иметь общего с реальными событиями ну примерно столько же общего,как мои предположения о жизни в Нью-Йорке с реальностью. И тогда почему я должен в нее верить?

Ой,к тому же там столько противоречий... Ну об этом как-нибудь потом.
Diab

Исповедь наркомана

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Эпилог и отдельные обрывки

Вначале написал многабукафф своих комментариев,но потом вытер все нафиг. Так что no comments. Но прочитать очень советую - это полезно хотя бы просто в общеобразовательно-профилактических целях. Лично я,хоть и под очень сильным впечатлением,но считаю,что прочитал не зря.
Фон,правда,глаза очень раздражает,но это не ко мне вопрос. Все равно прочитал залпом и рад,что даже траву никогда в жизни не пробовал принципиально (хотя при мне ее курили огромное число раз и предлагали тоже).
Diab

Вторая часть спонтанного вояжа

Начало,собственно, тут.

Собственно,что в Черновцы я не попаду,ибо очень неудобно,я уже понял... Осталось решить,куда бы поехать с Ивано-Франковска.Но как ни хотелось проехать вокруг всех Карпат,этот маршрут,увы,никак не склеивался ни по времени,ни по поездам. :( Решил хотя бы просто скататься в Ворохту и назад.

Итак,просидев в "Галке" в обнимку с ноутом аж до десяти вечера,что обошлось всего в 30 гривен - пару бокалов пива да несколько чашек чая - выгодно,я отправился на вокзал на поезд "Шепетовка - Ивано-Франковск".Загрузился,выпил еще пива и на одной из станций с удивлением обнаружил,что мы проезжаем Теребовлю - я по этой дороге привык ездить исключительно на дизеле в/из пещер! Действительно - мы едем через Чертков и дальше,через Залещики. Подумав,что в темноте я все равно ничего не увижу,лег спать.

Франковск встретил меня утренней свежестью,невнятным солнышком и стоящим на соседнем пути пригородным поездом на Ворохту.Жалко,впринципе - если бы я раньше подумал,я бы вышел чуть раньше и попал бы на "Франковск-Рахов",посмотрел бы на Говерлу... Ну,сожалеть об этом уже поздно было,поэтому я загрузился в Ворохтинский поезд и отчалил.

Collapse )
Вороче,так весело доехал я до Ворохты,вышел на улицу и прозрел: солнышко,снег,чистый Карпатский воздух - ПРЕЛЕСТЬ!!! На душе сразу стало приятно и светло. Поэтому кпил пару бутылочек пива,сел себе неподалеку на лавочку на солнышке и,не спеша,с удовольствием их распил с видом на Карпатские горы. Кстати,снега в Карпатах просто дофига - весной,чувствую,будет опять большой паводок. :( А все,что было начато строится после паводка 2008-го года,как было заброшено в конце 2008-го года,так и осталось брошенным... Так что если будет резкая весна - будут все Карпаты опять плавать. :(

Потом сел в дизель и поехал назад. По дороге меня уже практически никто не беспокоил - точнее,один грустный мужик пытался всучить "Сторожевую башню" (печатный журнальчик свидетелей Иеговы),но делал он это так скучно и вяло,что даже спорить с ним было неинтересно,поэтому он был просто послан нахЪ. Вот скажите мне,какого хрена в Ивано-Франковске СТОЛЬКО свидетелей Иегорвы? Они там что,плодятся,что ли? Нет,я ничего радикального против них не имею,просто любопытно - с чего вдруг такая повышенная концентрация их именно в этой области?

Во Франковске я,немного поблукав,нашел любимую пиццерию с вкусной пиццей,умял огромную пиццу и поехал во Львов. Вот так вот прошел еще один день...

Во Львове я решил выйти не на вокзале,в на Сыхове (потому что мне в Зубру,к родителям жены).Ох,бляя... Пока с платформы "Сыхов" выйдешь к самому Сыхову (гаражами/лугами/полями),а на Сыхову сориентируешься хоть немного и доберешься до Санта-Барбары,времени пройдет дольше,чем доехать до вокзала,а оттуда маршруткой до нее же - я уверен! Ну то таке...
Diab

Религиометр

Советую:
http://uath.org/religiometer/index.php

Тест очень понравился! Ну,как минимум,мне нравятся все тесты,результат которых похож на правду (пусть и субъективно). Итак,результат:

Иудаизм: 58%
Буддизм: 57%
Агностицизм: 89%
Атеизм: 75%
Христианство: 31%
Сатанизм: 79%
Ислам: 50%
Язычество: 82%
Индуизм: 50%

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.


Что,по сути,и требовалось доказать...
  • Current Music
    Modern Talking - You're My Heart, You're My Soul